中国可能面临损失大量高级人才资源

资源是团队的财富

以前最宝贵的是土地，现在依然是如此。但随着社会的不断发展与复杂化，资源的载体和形式已经发生了一些变化。或者说，随着社会发展加快，一些必然的问题正在到来，但也不必过于担心，总有相应的策略来应对。

大量高级人才的流失也是在这样的背景下变得更加明显。

从原始社会开始，最直接的资源是食物和土地。如今，虽然这类资源仍然重要，但随着生活水平的提高，支撑高水平生活的基础资源变得更加多样化。从工业革命开始，石油、金矿等矿产资源变得尤为重要。这些资源支持着现代社会的诸多运行，例如飞机飞行、航天动力和汽车动力等。

人是高级资源 特别是在国家层面

随着社会的进步，加上人类素质的不断提高，最近AI的突破发展使得资源的形式和性质正在悄然发生变化。因为AI加速了自动化生产，未来可能会出现这样的情况：汽车生产、食物生产等各种活动可以完全实现自动化，那时不需要任何人参与就能满足人类生存所需的物资生产（例如食物、电力、石油等）。当这种完全自动化的状态实现时，人类将面临一个前所未有的问题——如果所有人都不需要工作，那大家该干什么？这既是人类的一个重大突破，也是一个全新的难题。不过，在此之前，人类的思想水平已经足够开放，素质也会极大提升，大家也会理解社会成果与每个人息息相关，因此资源垄断的问题在那时可能会得到根本性解决。

那么，这和高级人才资源的损失有什么联系呢？可以从人的思想层面和技术层面来分析。 在一个高度自动化的社会中，许多事情可能几乎不需要人类的直接管理。需要人类参与的可能只是少部分关键功能的正常运行和监督。这种社会的正常运作主要依赖于两点：一是负责监督和管理的人，二是实现自动化技术的人员。

从人的角度来看，这样一个高度自动化的社会对人的思想素质要求很高。能够在这个社会中胜任关键工作的人员，必须具有高素质和大格局的思想。

从技术的角度来看，实现高度自动化的技术必须由全球高级技术人才的力量共同完成。这些技术人员不仅需要精通技术，更需要在架构设计方面有清晰的理解。因为自动化系统的核心在于架构，而架构是一种对系统运作的整体规划和设计——类似于社会的运作方式。社会中有各个功能部门，人类身体中也有不同的器官承担不同的功能，而一个自动化系统同样需要一个完整的架构来实现高效的运作。

在设计和实现这样的架构时，需要高级技术人员具备卓越的技术能力以及高素质的思想水平。只有具有开阔的视野和成熟的认知，才能设计出复杂而严谨的自动化系统架构。而在系统真正运行后，虽然可以交由管理者维护和监督，但其核心功能和架构的调整仍然取决于技术人员。因此，高级技术人员在这种社会中具有不可替代的重要性。

然而，目前中国正在面临大量高级人才流失的问题。这与言论自由问题以及社会环境密切相关。高素质人才在现代社会中的重要性不言而喻，而这些问题导致许多人才选择离开。

从技术交流的角度来看，封闭的环境会限制技术人员的思想开放和技术合作，从而阻碍创新的发展。相比之下，开放的国家通过更多的技术交流和互补，能够保持技术的快速发展。技术的消长将进一步加剧封闭国家与开放国家之间的发展差距。因此，逐渐开放、加强国际交流对中国未来的发展至关重要。

架构概念及对思想素质的检验

当你从架构的概念出发，认识到系统中任何一个组件的异常都需要被关注和修复时，会发现两种技术人员的行为存在明显差异。一位高级架构师选择忽略系统架构中某一部分的异常，而另一位则选择重视问题并报告、讨论、解决。从团队的角度来看，显然后者会对团队更有帮助。这种行为也映射了他们的思想素质和做事方式，进一步说明思想素质对生态系统和架构系统的影响是至关重要的。可是开放包容思想素质的重视环境 才能更好的产生这样的素质人才。

从技术角度来说，要实现高度自动化的技术，必须依赖全球高级技术人才的力量。这些技术的实现是由技术人员本身推动的。目前技术分为开源和闭源，无论是哪种形式，在国外（尤其是美国），技术的发展环境都更加注重保护和支持。这得益于大量的技术积累、预备方案以及技术资源储备，这些因素支撑了高度自动化的发展。像美国、日本、德国等西方国家，通过技术联合与共享，形成了强大的技术生态。

能够从事高级技术工作的人，其思想层面往往具备更高的格局和成熟度。这种素质的重要性在于，设计和实现复杂高级系统的能力，尤其是架构的设计与实现。架构在技术史上至关重要，因为它决定了系统的运作模式。自动化系统的核心在于通过架构概念严谨地设计并实现完整的功能。而没有良好的思想意识与设计能力，架构是无法实现的。

从更广泛的视角来看，架构的概念无处不在。无论是社会的运行、人的生物系统，还是计算机系统的自动化架构，背后都有类似的架构设计逻辑。例如，社会有各职能部门协作运行，人的身体有大脑指挥、四肢执行，以及肺部呼吸、胃部消化能量。所有这些都是复杂系统的架构体现。自动化系统同样通过这种架构实现严密的运作。而这些架构的构建与完善，正是由高级技术人员完成的。

高级技术人员需要具备清晰的认识和思维素质，明白“生产关系决定生产力”的深层次逻辑。虽然最终系统的管理可能交由管理者执行，但架构的设计和运作本质上掌握在技术人员手中。AI、自动化系统的质量与运行规则，最终由技术人员决定。管理者若想改变系统，只能通过技术人员来调整或实现。更重要的是，这种调整往往需要高级技术人员的深度参与，因此技术人员的思想素质和专业性至关重要。

当前，中国正面临高级技术人才资源大量流失的问题。这与中国的言论自由问题和生存环境密切相关。在现代社会，高素质人才的重要性愈发突出，每个国家都应将此视为高度战略要点。

言论自由甚至成了美国的战略武器

美国作为一个超大的利益集团，我甚至怀疑以后得大战不是数据大战不是经济大战，而是文明文化战。美国可能通过道德文明制高点作为武器，让自己的任何行为站得住脚而或者受到更多市场支持而占得先机。

有些东西不管有没有用，别人提倡了，不管实不实用 你的行为是阻止，别人是提倡支持，别人就站在自由的角度去攻击抨击你(不管谁对谁错至少没阻止任何人去做什么的一方永远是更自由的，阻止的一方一定是更加不自由 限制更多)，此消彼长也是大量损耗精神支持。

中国未来会越来越开放，不可能重回闭关锁国的状态。从技术层面来看，闭关锁国会对技术人员的思想开放和技术交流产生很大的负面影响，也会阻碍技术的创新与发明。封闭的环境会限制更多的交流与合作，而国外思想开放的国家则因为技术交流更频繁而催生出更多可能性的技术成果。这种此消彼长的局面可能导致封闭的国家在技术方面变得落后，而开放的国家通过更频繁的国际交流，实现技术互补和更快的发展，最终在技术层面占据优势。

关于中国的言论自由问题，我们需要更多地关注和反思。例如，研究成果得不到足够的重视，会让社会的中坚力量缺乏一种坚定感和自信心。很多事物是依赖逻辑运作的，如果逻辑不清晰、不明了，就会引发人们的疑惑。为什么言论自由如此重要？为什么它与技术自由之间看似没有直接关联，但本质上却息息相关？从底层逻辑来看，言论自由的核心在于它是系统运行状态的信号体现。

将这一问题放到系统的角度来理解：一个系统有许多组件，允许言论自由就等于允许系统中某个组件及时发出信号，告知整个系统该部分出现了问题。如果没有言论自由，相当于系统某个部件发出的信号被拦截了，决策层（系统的“大脑”）无法及时知道问题的存在，进而还可能继续依赖有问题的部件工作，导致问题恶化。

这里的“言论自由”指的是每个人都可以自由表达，而不仅仅是某个城市或部门的意见被允许表达。就像一个人的手，无论是指甲、指纹还是皮肤，如果出现问题都可以独立发出信号，提醒问题的存在；如果只有手的中央部位（如手掌或手背）能发出信号，而其他部位的信号被屏蔽，那就不是真正的自由。这种假的“言论自由”会削弱系统的运作效率。而真正的言论自由，是允许所有部件，包括最微小的细节，及时发出信号，让问题在第一时间被发现并修复。

人才的培养素质影响环境比作系统运行环境和条件，高级人才资源比作系统运算能力和速度。

问题就在这，当把中国和美国比作两套运行的系统，以复杂系统多个不同组件配合运行视角来看，效率速度和生产力此消彼长中国的实力与美国差距会被越拉越远。